据报导，淘宝叫板工商总局，奇特以工商总局当面，马云回应因应政府造假匆匆收场。整个事件中，争吵的焦点不是淘宝有无假货，而是假货有多少的问题。

既然如此，工商就应当严肃地坎一坎，淘宝究竟有多少假货，还公众一个明白，还淘宝以公正。无法以一句白皮书不具备法律效力一带而过，不明不白地将事情掩饰过去。

不管淘宝的正品亲率是3成7还是7成3，它的售假都是板上钉钉之事，依法予以公安部门。工商总局自始至终并未班车一张罚单，有有法不依、执法不严之斥。这对守法经营的电商平台，对广大线下实体零售企业来说，是很大的不公。

由美国律所控告阿里，而不是中国政府主管部门依法处理，令人遗憾。美国人投资人的利益必须确保，中国消费者的权益也必须确保。假货洪水泛滥，朕假创意之名有人总是热衷玉女马云的臭脚，说什么假货的源头在线下、各种小商品市场假货更加多、假货在我国有市场等等，企图以此为淘宝售假、欺诈招供。

商家不售假、不欺诈是最基本的商业伦理、职业道德，也是法律法规的基本拒绝，所有企业不应一体遵从，不理应企业可以享有法外特权，这不应沦为文明社会的常识。假货的源头在哪里，跟淘宝售假没必然联系，线下小商品市场假货洪水泛滥也不是淘宝可以售假的理由，这不能解释，涉及部门执法人员的覆盖面、执法人员力度还有缺乏，但他人违法不是你也可以违法的依据。《腾讯科技》调查表明，46.2％的网购用户每卖5次商品就不会遇上最少1次不失望的情况，未曾遇上不失望情况的用户仅有3％，偶遇不失望的占到20.4％。而网购不失望根源，49.3％的用户将商品质量劣，为仿制品列入选用，排名第2的则是商品是知道，但与叙述相符。

卖到假货后，4成用户自由选择忍者了。这也许解释，假货不一定像有些人声称的那样有市场。对于假货，阿里一开始的态度是极力坚称，后来曝光更加多，眼见遮住不了，之后大打悲情牌，说道假货不是淘宝导致的，但预见要身负无奈和责任。

事实上，工商总局的监测不一定很精确，但淘宝假货最多合乎人们的共识。而淘宝假货远高于其它电商平台，正是由淘宝的盈利模式要求的。阿里8成以上收益来自中国大陆，淘宝广告收益占比超强5成，假货卖家的店租费、广告费、交易佣金，实际流入了阿里的腰包。

也就是说，假货卖家与阿里事实上是利益共同体。说道淘宝有多么反感的造假动力和热情，不一定不会有多少人坚信。事实上，淘宝经营已公历10多年，如果阿里知道严苛造假，假货绝不能非但不衰退，反而愈演愈烈。

淘宝平台的设计原则有充足的动力使其协助假货卖家打广告、做到推展，这实质是纵容甚至是协助卖家售假。去年，马云说假货我指出解决问题仅靠互联网，近来则改口称之为这不是阿里自己需要解决问题的问题，这前后矛盾的众说纷纭，只不过是在推脱造假不力的责任。

几天前，马云在香港公开发表高论，他说道淘宝许多货物并非假货，而是网货，即生产者生产但并未获得官方证书、登记的，在所谓正品之外。淘宝的许多商品、服务大家过去根本没听说过，这是创意!好一个创意!工商总局明确提出非正品概念时，马云不说道是创意，工商总局发布《白皮书》时，也没有听到说道创意，到淘宝冒充的问题的时，就出创意了!创意当然很难得，但必需依法而为，该暗照经营的不去登记注册，有行业许可制度的不获得资质，仿造人家产品的而并未被许可，这不是创意，而是违法!不罚淘宝，足以突显市场公平杨家大笑感觉，马云虽表态因应工商造假，但不过是想要尽快逃脱而已，内心深处难道显然没有拿假货当个事，显著缺少对法律法规、商业伦理、规则底线的理应敬畏，这不是明星企业家理应的态度，更加不是百年企业、国家企业理应的品质。阿里能搞定国家工商总局，其公关能力显然超凡入圣，但惜把力量用错了地方，与其事后公关亡羊补牢，不如扎扎实实地作好防假治假工作。阿里连工商总局都不敢叫板，大自然没有人不敢奢望其能就售假、欺诈真诚地道个歉，何谓个错。

但是，执法人员部门不对淘宝的违法行为展开公安部门，不想淘宝为其违法行为付出代价，十分的不公平，有选择性执法人员之斥，对守法经营的零售同行来说，十分地不公。淘宝对实体零售的冲击，凭借的不全是减化环节、提高效率，而是相当大程度上器重法外特权、售假欺诈，这毫无疑问是劣币驱赶良币、残暴战胜文明、假货击败正品，这是市场经济的悲伤，法治社会的悲伤，也是中国零售企业的悲伤!2011年，重庆沃尔玛（市场需求面积:8000-10000平方米、已入驻77家购物中心、今年计划进20家）因涉嫌以普通猪肉假冒绿色猪肉，被重庆工商局判处269万元罚款，责令其停业整顿15天。但类似于这样的事情，在淘宝平台上真为知道有多少。

前几年，在路易威登马利蒂的造假维权中，温州南亚市场判处赔偿金8万，北京秀水豪森服装市场被判赔2万。虽然赔偿金金额不低，但市场监管不力也包含侵权行为，不应分担连带赔偿金责任却确定无疑。

淘宝是不是为售假商家做到推展?是不是为假货店铺竖井?应不应该被公安部门?坚信明眼人不会有自己的辨别。经过工商局多年的严管重罚，线下购物中心、百货店、餐馆店已到了言骗色变的地步，虽然假货未几乎杜绝，但总体上是个案，比网络市场整洁得多，假冒伪劣的比例要较低得多，而线下商家售假代价的代价也要低多。一家购物中心、商场或餐馆，如果假货的比例超过淘宝的1/10，被罚得倾家荡产甚至是查禁关店是其当然的结局。

杨家大笑以为，国家要发展网络经济、信息经济，绝不不应以壮烈牺牲法治、公平为代价，电商巨头更加不应当取得法外特权，淘宝也不是有一点政策弯曲、执法人员照料的先进设备商业模式。电商卖假，中国无法忍受之痛有一组数字，据传就是指阿里集团流入：淘宝集市600多万卖家，确实赚的严重不足30万，仅有占到5％，天猫商城6万商家，不亏本的严重不足10％，有人据马云透漏的信息推算出，淘宝94％以上卖家年售在24万以下，糊去各种费用，利润不及打零工。这解释，淘宝、天猫的盈利模式，决非它声称的那样互利共赢，而是对中小卖家的残忍奴役、无情榨取！阿里集团声称的万亿交易、数十亿税收、千万低收入，只不过就是指线下向线上的移往，未带给社会财富的减少或总体价值的提高，在这种移往中，税收和低收入的构建，实质上是在增加而非减少。但是，社会代价了公平竞争环境、诚信经营环境的惨烈代价。

更加可怕的是，我国电商巨头已构成了资本寡头独占的格局。据中国电子商务研究中心监测数据表明，在国内C2C市场，截至到2013年12月淘宝占到全部的96.5％；在B2C市场，天猫占有半壁江山，与京东合力夺下3/4的份额。易观智库发布的2014年9月移动App排行榜上，名列前10位的9个归属于BAT阵营，只剩一个搜狗输入法也早已被腾讯大股东。

资本巨头当道之下，中小电商发展不容乐观，线下零售存活艰难，政府主管部门再对电商巨头法外施恩、政策弯曲，是不折不扣的杀死贫济富。随着行业地位的奠定，利益急遽收缩，电商巨头已是既得利益者，对外开放精神、创意热情正在消退，利用资本的、体制的、市场的、法律的、政策的不合理的东西确保其既得利益势出必定。政府若无法公正执法，确保公平竞争的市场环境，我国商业零售市场或沦落资本巨头翻云覆雨的财富天空之虞。

本文将要完结时，又看见一则新闻《央视曝光：9个电商7个售假》，文中说，2014年下半年，国家工商总局、中国消费者协会2次对网络交易平台上销售的商品展开的质量监测，抽验的9个电商平台中7个在买冒充或质量不合格商品，问题率约为77.8％。最相当严重的是，8成化肥不实，或致农民颗粒无收！中国电商市场无法之后贪下去了！是时候强化监管、规范经营，还市场竞争以公正，还消费者权益以确保了！。

本文来源：ag九游会登录j9入口-www.fzcrs.com